მშვენიერი ხაზის გავლა დარწმუნებასა და მანიპულირებას შორის

როგორ გრძნობთ თავს, როდესაც შეიტყვეთ, რომ ვიღაცამ მანიპულირება მოახდინა თქვენთვის ისეთი საქმის გაკეთებაში, რისი გაკეთებაც ნამდვილად არ გინდოდათ?

გრძნობთ უკმაყოფილებისა და მტრობის ტალღებს? რას იტყვი ღალატზე? ზიზღი? რამდენად განსხვავდება ეს გრძნობა, როდესაც მათ დამაჯერებელი მსჯელობით დაარწმუნეს, მაგრამ პატივს სცემენ თქვენს გადაწყვეტილებას, თუ უარი თქვით?

ჩვენ ყველამ ვისწავლეთ ცხოვრების საკმაოდ ადრეული პერიოდი, რომ საჭიროა სხვა ადამიანებთან კომპრომისზე წასვლა ამ სასაცილოდ სასაცილო როლიკებით, რომელსაც ჩვენ ცხოვრებას ვუწოდებთ. ძალიან იშვიათია, რომ მათთან, ვისთანაც გვაქვს ურთიერთობა, ბორტზე იქნებიან იგივე იდეები და მიმართულებები, რომელთა შესრულებაც გვსურს, ასე რომ, საბოლოოდ ვცდილობთ დავაჯეროთ მათ, რომ დაინახონ ყველაფერი ისე, როგორც ჩვენ.

ამ გზით მივიღებთ იმას, რაც გვინდა, არა?

როგორ გადავლახოთ თქვენი მოტყუებული ყოფილი

თუ ადამიანი ურთიერთქმედება სხვებთან პატივისცემითა და თავაზიანობით, ისინი წარმოადგენენ თავიანთ არგუმენტებს დამადასტურებელ ფაქტებსა და სხვასთან დაკავშირებით, და იმედი აქვთ, რომ ისინი საკმარისად მძლავრობენ და სხვის მხარეს გადააბიჯებენ. თავის მხრივ, ისინი მოისმენენ სხვისი არგუმენტებს, შემდეგ კი იპოვიან კომპრომისს, რაც რაც შეიძლება მცირე დაძაბულობას იწვევს.

თუკი ვინმეს აბსოლუტურად პატივისცემა არ აქვს იმ ადამიანის მიმართ, რომელსაც ის ცდილობს შეასრულოს თავისი გეგმა, მაშინ ისინი შეეცდებიან მანიპულირება მოახდინონ თავიანთი ემოციებით, რათა მიიღონ ის, რაც მათ სჭირდებათ ნებისმიერი საშუალებით. ბოლოს და ბოლოს, მხოლოდ მათი გზა არის მნიშვნელოვანი, არა?

ეს ყველაფერი განზრახვით მოდის

ჯონათან ფილდსმა ყველაფერი შესანიშნავად შეაჯამა, როდესაც თქვა: ”განსხვავება დამაჯერებლობასა და მანიპულაციას შორის ძირითადად მდგომარეობს იმაში, რომ განზრახვა და სურვილია შეიქმნას ნამდვილი სარგებელი.”

ძირითადად, როდესაც თქვენ ცდილობთ დაარწმუნოთ ვინმე გააკეთოს ის, რისი გაკეთებაც გსურთ, ან თქვენი იდეოლოგიის მიღება, თქვენ ამის შესახებ გამჭვირვალე ხართ. თქვენ ყველამ იცით, რომ მოლაპარაკებები მიმდინარეობს და გულწრფელი ხართ იმ ფაქტზე, რომ ეს ხდება.

გარდა ამისა, როდესაც ვინმეს დარწმუნებას ცდილობთ, ზოგადად თქვენი საუკეთესო ინტერესი აქვთ: თქვენ შეიძლება იცოდეთ, რომ ისინი გაერთობიან იმ ღონისძიებაზე, რომლის მიზანსაც აპირებთ მის წასვლას, და ასევე იცით, რომ ისინი ყოყმანობენ რადგან ეს მათი კომფორტის ზონიდან არის. თქვენ შეგიძლიათ სცადოთ დაარწმუნოთ ისინი, და მათ უეჭველად ექნებათ აფეთქება… რაც ნიშნავს, რომ თქვენც გაერთობით და ყველანი ბედნიერებით ტოვებენ გულში.

და პირიქით, მანიპულირება გაცილებით ნაკლებად საზრიანია და მიზანია სხვა ადამიანის კონტროლი, რათა მიაღწიო იმას, რაც შენ გსურს. ტექნიკას იყენებენ მათი დაბნევის, სისულელისთვის, გაზების სინათლისთვის, დაცინვის ან დანაშაულის ჩადენისთვისაც კი, სანამ თქვენი მიზანი მიიღწევა. ისინი ვერ გრძნობენ კმაყოფილებას ან მის ძალაუფლებას ამის ბოლოს - სინამდვილეში, ისინი შეიძლება დააზიანონ გამოცდილებამ ... მაგრამ ეს ნამდვილად არ მოსდის იმას, ვინც მანიპულირებას ახდენს და ძალიან ცუდია, თუკი მათ გათენდა.

პასიური აგრესიულობა და დამნაშავე Tripping

საქმეები მახინჯი ხდება, როდესაც საკუთარი სურვილები უპირატესობას ანიჭებს სხვის, როგორც ადამიანის, პატივისცემას. როდესაც ვინმე მთლიანად არის კონცენტრირებული იმის მისაღებად, რაც სურს, რაც არ უნდა იყოს, ისინი წყვეტენ სხვა პიროვნებაზე ფიქრს, როგორც ავტონომიურ არსებას, რომელიც თავაზიანობას იმსახურებს: ისინი მხოლოდ დაბრკოლებას წარმოადგენენ თავიანთი მიზნის მისაღწევად.

როდესაც ეს მოხდება, როდესაც სხვა არის დეჰუმანიზებული , მაშინ, როგორც ჩანს, თითქოს ნებისმიერი საქციელი სამართლიანი თამაშია, მიუხედავად მისი ზიანისა. 'მიზნები ამართლებს საშუალებას', ასე ვთქვათ.

მოდით გავეცნოთ სცენარს, როდესაც დედას სურს, რომ მის შვილს დარჩეს მასთან სახლში, ვიდრე მისი ახალი შეყვარებული გაემგზავროს. ის მაკონტროლებელი ადამიანია, რომელიც მიჩვეულია საკუთარი თავის მიღებას და არ მოსწონს აზრი, რომ სხვა ქალი იწყებს გავლენას მის ცხოვრებაზე. როდესაც ის დედას ეუბნება, რომ ის გოგოსთან პაემანზე მიდის, ძვირფასო დედა არ სურს მას… მაგრამ იმის მაგივრად, რომ დაარწმუნოს მასთან სახლში დარჩენა, ის მანიპულირებაზე გადავა, რადგან ის უფრო ძლიერია და უფრო მეტიც. სავარაუდოდ, ეს გამოიწვევს მის მიზანს.

მან შეიძლება დაიწყოს ოხვრისა და დეპრესიის ან დაავადების სხვა დახვეწილი ნიშნები, რომ ცდილობდეს მისი სიმპათიის მოპოვებას და თუ ეს ნაზი მცდელობები არ შეუწყობს ხელს მის მხრიდან მოქმედებას, ის სავარაუდოდ ნაბიჯს წაიწევს წინ. მან შეიძლება თქვას, რომ თავს კარგად ვერ გრძნობს: მან შეიძლება იმოქმედოს არსებულ დაავადებებზე, როგორიცაა გულის მდგომარეობა და თქვას, რომ სუნთქვა უჭირს, რომ ეს შინ დარჩეს.

შეიძლება მოგეწონოთ (სტატია გრძელდება ქვემოთ):

• რატომ არის ჩუმი მკურნალობა ემოციურ ბოროტად გამოყენებას და როგორ უნდა ვუპასუხოთ
• 6 ფრაზა, რომელიც ხშირად გამოიყენება ნარცისების მანიპულაციური ქცევის აღსაწერად
• ნარცისული ენა იყენებს მსხვერპლის მანიპულირებას და ტრავმირებას
• 8 ნიშანი, რომელზეც ფსიქოპათს ედავები
• ცდებით მაკიაველიანობას ნარცისიზმისთვის?

თუ ეს ჯერ კიდევ არ მუშაობს, ყველაფერი შეიძლება კიდევ უფრო გამწვავდეს, მსგავსი კომენტარით ”კარგი, იმედი მაქვს, რომ დღეს კარგად გაერთე. უბრალოდ იცოდე, რომ მე ნამდვილად არ ვარ თავს კარგად, ასე რომ, თუ გამოხვალ და სახლში დაბრუნდები, რომ მკვდარი დამხვდე იატაკზე, თავს დამნაშავედ ნუ გრძნობ იმის შესახებ, რომ თქვენ აქ არ იყავით ჩემი სიცოცხლის გადასარჩენად. ”

თუ ის კარგი შვილია და მას უყვარს, მაშინ ის სახლში დარჩება, არა? დედამ მიიღო ის, რაც სურდა, იმისდა მიუხედავად, რას მოუტანს ეს შედეგი მის შვილს. ამ მომენტში არ აქვს მნიშვნელობა, რომ ის მისგან უკმაყოფილებას გრძნობს, ან გრძნობს, რომ საშინლად აწყვეტინებს პაემანს, ან რომ მისი მეგობარი გოგონა შეიძლება დაშორდეს მას: დედამ 'მოიგო'. ეს არ იყო დარწმუნება, რომ მისი შვილისთვის ან სხვისთვის სარგებელი არ იყო. მან გამოიყენა მანიპულირება მისი სურვილების მისაღწევად. Დასასრული.

საშუალო ადამიანი აბსოლუტურად შეძრწუნდება იმისგან, რომ მსგავსი რამ გააკეთოს ისეთი ადამიანისთვის, ვისაც ისინი აცხადებენ, რომ უყვართ, მაგრამ როდესაც ადამიანი მთლიანად კონცენტრირებულია იმაზე, რაც სურს, ამ ეტაპზე ხშირად ძნელია იყოს ობიექტური: სანამ ცდილობენ მიაღწიონ თავიანთ მისიას , ისინი ვინმეს კისერზე დააბიჯებდნენ, რათა გზა გაეცათ. მოგვიანებით მათ შეიძლება სინანული განიცადონ იმისთვის, რაც გააკეთეს, მაგრამ მსგავსი ქმედებების გაუქმება ნამდვილად არ არსებობს?

Რა არის შენი მიზანი?

თვლით თუ არა თქვენ თავს მანიპულაციურ ადამიანად, თუ დამაჯერებლად? თუ ისეთ სიტუაციაში აღმოჩნდებით, როდესაც მიზნად ისახავთ ვინმეს აზრის შეცვლას, ამას თავაზიანობითა და ყურადღებით აკეთებთ? თუ უნებართვო საშუალებებით?

დარწმუნება და მანიპულირება არ განსხვავდება მხოლოდ იმით, თუ როგორ გრძნობს ადამიანი ბოლოს თქვენს მიმართ: ისინი ასევე ძალიან განსხვავდებიან ნდობის მხრივ.

სეთ როლინსის დაზიანება ნედლეულზე

როდის და თუ ვინმეს რამეში დაარწმუნებთ, მისი სრული ცოდნით, რომ თქვენ ცდილობთ შეცვალოთ მისი აზრი, დგება ნდობის დონე. ისინი აცნობიერებენ, რომ თქვენ არ ცდილობ მათ შეურაცხყოფას, და თუ ისინი საბოლოოდ ისარგებლებენ თქვენი დარწმუნებით, ბოლოს შენს მიმართ ნდობის უფრო მაღალი ხარისხი ექნებათ.

თუ, ამის ნაცვლად, გააცნობიერებენ, რომ თქვენ მათ მანიპულირება მოახდინეთ, ისინი არა მხოლოდ თავს გრძნობენ გამოყენებულად და უზომოდ მიღალატებენ, არამედ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისინი მომავალში კვლავ გენდობიან. ბოლოს და ბოლოს, თუ ერთხელ უკვე მანიპულირებდით მათ, როგორ შეიძლება მათ მართლა დაუჯერონ? მაშინაც კი, თუ ბოდიშს მოიხდით მოგვიანებით და აღუთქვამთ, რომ აღარასდროს მოიქცევით, თქვენ უკვე შექმნით პრეცედენტს და ისინი კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენებენ ყველაფერს, რასაც თქვენ ამბობთ ან გააკეთებთ.

თუ თეფშს დაიმსხვრევთ და შემდეგ ბოდიშს მოუხდით მას, ის გატეხილი ნაჭრები არ აპირებენ ჯადოქრობით თავს ისევ ერთმანეთთან. ნდობა იგივეა: მას შემდეგ რაც დაირღვა, ის ვეღარასდროს გადაიკეთებს მთლიანობაში. იფიქრეთ ძალიან ფრთხილად მანამ, სანამ იფიქრებთ ვინმეს მანიპულირებაზე საკუთარი სურვილების მისაღწევად, რადგან თქვენ შეიძლება უფრო მეტი ზიანი მიაყენოთ, ვიდრე გააცნობიეროთ და შედეგად დაკარგოთ ის, ვინც აინტერესებთ.

როგორ ფიქრობთ, სწორად მიგვაჩნია ეს სტატია? არის თუ არა განზრახვა კრიტიკული ფაქტორი, რომელიც გამოყოფს დარწმუნებას მანიპულირებისგან? დატოვეთ კომენტარი ქვემოთ თქვენი აზრით.